Archivo de la etiqueta: La Gaceta

¿Orgullo? -Pilar Rodriguez/La Gaceta- 

Orgullo: exceso de estimación hacia uno mismo y hacia los propios méritos por los cuales una persona se cree superior a los demás.

“Se cree superior a los demás”…Ahí está la clave del “orgullo gay”.

Yo estoy orgullosa de mis hijos, de mi lucha diaria, de los éxitos de mi familia y amigos. Estoy orgullosa de mi país y de los que lo defienden, presumo de eso. Orgullosa de la gente que lucha por la libertad; de los que lo tienen más difícil por sus circunstancias físicas o psíquicas, ellos sí que son superiores a los demás. De los que dedican su vida a ayudar de forma altruista a los más débiles. De los médicos y científicos que nos facilitan la existencia. Estoy orgullosa de todo esto y de mucho más, pero ni por un segundo se me ocurre ponerme un gorro de plumas y hacer una “performance” sobre la Virgen para manifestar este sentimiento.

Por eso ahora que se celebra la fiesta del “orgullo” gay entiendo menos la forma de interpretar esta palabra. Ir casi en pelotas o con disfraces ridículos por en medio de la calle para así reivindicar que se es gay, creo que no es para estar orgulloso. Hay muchas formas para este colectivo de buscar la integración y la normalidad. Trabaja duro, vive con ética, exhíbete lo justo, sé respetuoso, haz lo que tienes que hacer y sin ninguna duda encontrarás tu sitio, como todo el mundo.

La sobreexposición y la super actuación llevan a crear una imagen grotesca y ridícula de las personas que se dicen “orgullosas” de una sexualidad que se sale de lo establecido. Ahora me tacharán de homófoba. Se equivocan. Detesto a todos los que, sin importar su condición sexual, hacen de cualquier diversidad una forma de crear conflicto, respaldados por políticos oportunistas que ven un filón para arañar un puñado de votos.

Tengo amigos homosexuales que viven discretamente su forma de entender la vida. Eso es lo difícil, ellos sí que se deberían sentir orgullosos de no verse reflejados en un individuo que se sube a unas plataformas con un taparrabos de colores, sacando la lengua y ridiculizando si puede las creencias religiosas de otras personas. Piden respeto faltando al respeto. Eso no es orgullo, eso es provocación. Así sólo consiguen un efecto rebote que les granjea antipatías.

Por todo esto me siento orgullosa de los homosexuales “no orgullosos”. De los que han decidido demostrar con hechos y no con pantomimas subvencionadas. Por ellos, cualquier cosa. Con ellos, a cualquier parte.

Origen: ¿Orgullo?

Anuncios

‘La compra del Popular es una operación Bilderberg cien por cien’ | La Gaceta

Repasemos algunas de las reacciones que han sucedido a la compra del Banco Popular por parte del Banco Santander. Así, al azar, veamos qué ha dicho… Albert Rivera. El presidente de Ciudadanos ha puesto en valor que la operación de compra del Banco Popular no se haya hecho con dinero público. Tras avalar la forma en que se ha resuelto la situación del Popular -que estaba “quebrando o iba a quebrar”- señala como bastante más lógico que se haya adquirido por otro banco privado y no como se ha hecho en los últimos años, “con las cajas saqueadas”.

Y ¿qué ha dicho el ministro de Economía, Luis de Guindos? “Es una buena salida para la entidad, dada la situación a la que había llegado en las últimas semanas, ya que implica la máxima protección a los depositantes y la continuidad de la actividad”. De Guindos añade, además, que la decisión se ha adoptado en el nuevo marco sobre resolución bancaria “con total transparencia y el cumplimiento estricto de la normativa comunitaria”.

Sepamos ahora qué opina sobre la operación bancaria Juan Luis Cebrián, presidente del Grupo Prisa. Para ello, un paseo por el editorial del diario de la casa: “La venta del Banco Popular al Banco Santander por un euro y el compromiso de la entidad compradora de ampliar capital por un importe de 7.000 millones es, si no la mejor de las soluciones posibles para evitar el colapso del banco, sí la más razonable de las que se podían tomar dadas las penosas circunstancias por las que estaba atravesando la entidad. Era necesario actuar con celeridad extrema, porque así lo aconsejaba el riesgo de falta de liquidez del Popular; había que encontrar una solución que excluyera la obligación de aportar dinero público; y, por añadidura, era obligado sortear la resistencia de varias entidades a aceptar el problema del Popular. En líneas generales, los objetivos se han cumplido con holgura”.

Tres partidarios de la polémica operación que tienen, además, otro punto en común. Todos estaban en Chantilly (Virginia) el pasado fin de semana. Asistían a la reunión del enigmático Club Bilderberg.

“La compra del Popular es una operación Bilderberg cien por cien”, asegura a La Gaceta la periodista e investigadora Cristina Martín, autora de ‘Los amos del mundo están al acecho’ y otros títulos que analizan el papel de este poderoso club.

Las huellas de Bilderberg

Y explica las señales que conducen a tal conclusión:

“La primera, que antes de ir a la reunión Ana Patricia Botín había dicho que no se iba a hacer cargo del Popular porque no le interesaba ya que estaba en bancarrota. Horas después de volver de Bilderberg, se hace cargo del Popular”.

La segunda, que la familia Botín es sólo una parte del Santander. “Los propietarios del Santander son todos Bilderberg. La lista de accionistas – Rockefeller & Co, Rothschild & Co…- es toda de Bilderberg”. Y la tercera señal… “la propaganda con la que están vendiendo la operación, subrayando que es de la Unión Europea, del Mecanismo Único Europeo”. Repasemos algunos nombres de esa Unión Europea que parece servir de juez notario para la operación bancaria: Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo … “es del Club Bilderberg”. Su precedesor, Jean-Claude Trichet… “es de Bilderberg”. ¿Y el expresidente de la Comisión Europea, Durao Barroso? “También de Bilderberg y, además de estar el pasado fin de semana en la reunión del Club, es presidente de Goldman Sachs Internacional, accionista del Banco Santander”. Por cierto, que Santander es, a su vez, accionista de Prisa “como lo son otros fondos y bancos Bilderberg”. Probemos con otro nombre: Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea. “¡Miembro de Bilderberg!”.  “La Unión Europea en sí es una creación de Bilderberg”.

Con estos datos, ¿pudo estar la compra del Banco Popular presente en las conversaciones de pasillo de la reunión de Chantilly?

Origen: ‘La compra del Popular es una operación Bilderberg cien por cien’ | La Gaceta

Estaba tomando cañas | La Gaceta @Elaguijon_  –

No, Pedro Sánchez no estaba muerto, y una vez conocido su programa electoral, sabemos que estaba tomando cañas, demasiadas.

Sánchez pretende recuperar el electorado encantado por los cantos de sirena de Pablo Iglesias. Su objetivo, simular el populismo de la coalición morada para conseguir el regreso inmediato de dos millones de votantes. Según su equipo de campaña, radicalizar el discurso servirá para convencer directamente a los resentidos que castigaron un PSOE demasiado centralizado. La imagen de un partido socialista preocupado por convencer al votante de centro ya es historia rancia.

La obsesión del “nuevo” Pedro Sánchez es acabar con cualquier rastro de concordia con el centro-derecha español.

La líneas maestras de su plan de actuación serán:

– La plurinacionalidad, reflejada en un falso federalismo, cediendo a los chantajes soberanistas de vascos y catalanes.

– La renta básica universal, como sistema esencial de compra de votos de ciudadanos y ciudadanas, usando el lenguaje sanchista.

– El laicismo y la persecución a la Iglesia Católica, eje central de regreso al guerracivilismo del siglo pasado.

– La recuperación de una mayor intervenciónestatal sobre la economía, convirtiendo al neoliberalismo en enemigo del pueblo.

– Una reforma educativa, para volver a los “éxitos” de la LOGSE.

– El aborto y la eutanasia, como ejes del progresismo

– La creación de una banca pública, origen de la crisis económica más importante de la democracia española.

– El mayor acercamiento a la caspa que representan los sindicatos UGT y CCOO.

La apuesta puede salir bien o puede salir mal, muy mal. El elector socialista moderado puede acabar huyendo hacia Ciudadanos. La opción de Albert Rivera se presenta como una alternativa real y necesaria para quienes defienden un PSOE alejado del radicalismo.

Pero la principal sangría puede llegar desde el seguidor más extremista de izquierdas. Para votar a una copia de Unidos Podemos, optará por elegir la opción fundamentalista que representa Pablo Iglesias.

La historia reciente de Europa demuestra que el juego consistente en radicalizar el socialismo finaliza en la firma del acta de defunción. Pronto lo comprobaremos.

Origen: Estaba tomando cañas | La Gaceta

Desmemoriados. -El Aguijón/La Gaceta-

Abrazos, confeti y brindis de aquellos que llevan años sembrando el terror entre la sociedad española.

ETA se desarma y los herederos de la banda asesina celebran en las instituciones públicas, con sueldos remunerados por todos los contribuyentes, el enésimo montaje de los encapuchados vascos delante del objetivo de las cámaras de televisión.

Pronto hemos olvidado los duros años del “algo habrán hecho”, el encubrimiento de los cobardes vecinos y el silencio cómplice de nuestros socios europeos en la colaboración internacional para la detención de los terroristas. En el camino ETA deja

2.472 actos terroristas y 829 inocentes asesinados, hombres, mujeres y niños.

Los mediadores internacionales, tipos con sueldos de estibador y jornadas de trabajo de futbolista de élite, dan fe y atestiguan que es cierto, que ETA ha entregado zulos con explosivos caducados y armas de puesto de feria de 1980, pero ¿Qué ha ocurrido con las pistolas de aquellos cobardes que dejan 314 asesinatos sin resolver? ¿Dónde están los misiles de ETA? ¿Quién esconde los detonadores?

Los intermediarios tienen que responder como colaboradores ante la justicia de la farsa organizada en Bayona.

A un lado quedan las víctimas, ninguneadas e insultadas una vez más en su soledad y en su sufrimiento.

Del lado de los jubilosos terroristas están los de siempre, los sumisos de la derecha nacionalista vasca, los rufianes de ERC y la CUP, la extrema izquierda radical que lleva décadas justificando las canalladas de ETA y los bufones de redes sociales que no han vivido el terrorismo en sus carnes.

No, ETA no está derrotada, sigue viva en las nóminas de quienes mantienen candente la lucha independentista y en los miserables corazones de quienes los jalean vilmente.

Si ETA quiere finalizar su actividad lo tiene muy fácil, solo tiene que disolverse, entregar todas las armas, pedir perdón expreso a las víctimas y colaborar activamente en el esclarecimiento de todos los actos terroristas de la banda que aún quedan por resolver.

Mientras tanto, la cadena perpetua es la única interlocutora válida con estos mezquinos. Ni beneficios penitenciarios, ni concesiones administrativas, ni acercamiento de presos al País Vasco.

Ni olvido ni perdón.

Ver artículo original:

La masonería y el globalismo. -Lola Gonzalez/La Gaceta-

alberto_barcena1_0

Entrevista a Álberto Bárcena.

El autor del libro “Iglesia y masonería: Las dos ciudades” desgrana cuáles son las características y objetivos de la masonería, y cómo la victoria de Donald Trump ha supuesto un duro revés a su estrategia globalista.

“Estamos promoviendo la honorabilidad de la masonería a nivel de todas las instituciones”. Con estas palabras, un miembro de la Gran Logia de España explicaba hace apenas unos días al diario El Confidencial  la decisión de invitar a Carles Puigdemont, presidente de la Generalitat de Cataluña, a la cena de gala de la masonería española. En los últimos meses, instituciones como el Parlamento de las Islas Baleares o el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria han contribuido a este objetivo de la masonería con la aprobación de declaraciones institucionales en favor de su “honorabilidad” de la masonería.

Ante este apoyo institucional que está recibiendo la masonería en España, Alberto Bárcenaautor del libro “Iglesia y masonería: Las dos ciudades” y uno de los grandes expertos sobre masonería habla en una entrevista con InfoVaticana de esta organización, de sus objetivos y ritos, de su relación con el proceso de ingeniería social y con el proyecto globalista.

¿En qué situación se encuentra la masonería en España y cuáles son ahora sus aspiraciones?

Están en un proceso de normalización, de “salir del armario” como ellos mismos dicen. Aspiran a blindar a la masonería, blindar la honorabilidad de la masonería. Han acuñado ya la palabra “masófobo”. Cuidado, que cuando acuñan la palabra tipifican la conducta. “Masófobo” es el que denuncia las políticas de la masonería. Y “masófobo” es el equivalente al “homófobo”, que esa palabra hace poco no existía siquiera y ahora, no solo existe, sino que puedes llevarlo a la ley, se tipifica como una conducta punible.

¿De qué manera ha influido la masonería en el pensamiento occidental de los últimos siglos y en el proceso de ingeniería social?

A la vez que el relativismo han impuesto un proyecto de ingeniería social anticristiano, no sólo anticatólico. Yo ido rastreando la ingeniería social desde el siglo XVIII hasta ahora, que tiene como línea fuerte de actuación lo que llaman reforma de la familia. En el XIX pedían el divorcio, desacralizar el vínculo, y a medida que ha avanzado el proceso hemos llegado a las leyes del aborto, las leyes contra la vida en las que han tenido un protagonismo grande. No han ido solos en todo este proceso, pero si se busca a los que impulsaban el proyecto de esta ingeniería, son masones.

¿Dentro de esa reforma de la familia se incluye la ideología de género?

Por supuesto que sí. Eso es el punto final. El concepto de familia basado en un núcleo formado por padre, madre, hijos, eso había que dinamitarlo cuanto antes. Y ahora se le llama familia a casi cualquier asociación de personas, del mismo o de distinto sexo. La ideología de género la han impulsado, el aborto lo han impulsado.

¿Por qué ese empeño en dinamitar la familia?

Porque para crear un hombre nuevo, con creencias y valores distintos, es necesario dinamitar la familia. Mientras la familia resista, es muy difícil, porque es ahí donde se transmiten creencias y valores, lo que recibe el individuo en ese núcleo es difícil arrebatárselo. La familia es el pilar fundamental de cualquier sociedad. Si controlas la enseñanza y deshaces la familia, todo lo demás está hecho. Y esa batalla la llevan dando con tenacidad durante siglos. Ahora parece que tocan el final del proyecto, pero esto no es nuevo y quieren imponer una religión nueva.

¿Ha ayudado el globalismo a los objetivos de la masonería?

Ha ido en paralelo, porque además el globalismo es otro objetivo masónico. Es una concentración de poder como no se había conocido, eso del gobierno mundial único o el mínimo de gobiernos en el mundo, a poder ser uno solo, que podría ser Naciones Unidas como gobierno mundial. Eso está en el proyecto masónico desde muy antiguo. Quieren un gobierno mundial controlado por ellos, porque será la manera de imponer sus creencias, la gnosis, al mundo entero, y de paso beneficiarse de un poder sin límites.

¿Qué relación existe entre el proyecto mundialista y la ingeniería social?

El proyecto de ingeniería social sirve al proyecto mundialista porque una sociedad desestructurada, sin firmes creencias, con valores relativizados, es mucho más fácil de manipular, es mucho más fácil que no se resista a perder la soberanía de su país, es mucho más fácil que no defienda la patria, que no defienda la familia. Has creado un individuo indefenso, has creado sociedades indefensas que se convierten en verdaderos rebaños que pueden pastorear desde el poder sin la menor dificultad. Si a eso le sumas el asentamiento del dogma relativista, el “todo vale” y que la ley natural no existe, tienes un poder sin límites.

El establishment está totalmente metido en estas políticas mundialistas, en esta ingeniería social. Es muy curioso lo que ha pasado con la derrota de la Sra. Clinton. Trump, con todos sus fallos, errores y políticas descabelladas en ocasiones, ha hecho algo que hay que subrayar: cuando anuncia que elimina las subvenciones a las organizaciones que practican abortos.

¿Cómo valora la victoria de Donald Trump en Estados Unidos? 

Trump, no sé cómo evolucionará o qué significará su mandato, pero de momento ha chocado contra ese establishment, le están cargando encima cosas que ya habían hecho los anteriores sin que nadie protestara, como es el famoso muro. Millones de personas fueron expulsadas de Estados Unidos con Obama, pero como él era un mundialista preclaro, que imponía todas estas políticas de ingeniería social, era intocable.

¿La victoria de Hillary Clinton habría supuesto un triunfo para la masonería?

Absolutamente. Primero, porque son una familia, tanto ella como su marido, que le deben muchísimo a la masonería. Bill Clinton ha estado en la trama masónica más fuerte desde antes de ser presidente, y se ha mantenido en ella. Las políticas que él impulsó son las propias de sus logias, las políticas de su mujer son las mismas. Se ha lamentado la derrota de Hillary Clinton como algo personal por parte de todos los medios. La prensa internacional y europea se ha rasgado las vestiduras por la victoria de Trump unánimemente, cuando la victoria de Hillary Clinton suponía ya casi el final de un proceso de descomposición de la sociedad occidental a corto-medio plazo y no decían nada de ella. Eso es masonería.

¿Por qué es incompatible ser católico y masón?

Los masones han trabajado contra la Iglesia e incluso la han infiltrado al comprobar que desde fuera era más complicado atacarla que desde dentro. Son incompatibles con cualquier iglesia cristiana, no solo por los rituales, sino también por su relativismo absoluto, relativismo que se ha impuesto en Occidente, y con cuya imposición ellos han tenido mucho que ver. Luego hay rituales en los que expresamente hay consagración al demonio. ¿Cómo va a pertenecer a la Iglesia católica una persona que en algunos grados tiene que pisar un crucifijo y consagrarse a una encarnación luciferina llamada Baphomet? Y eso se sigue haciendo. Por ejemplo, en el rito escocés, uno de los ritos mayoritarios que hay en el mundo, en España también.

¿Existe, por tanto, una vinculación entre masonería y satanismo?

En algunos rituales la masonería es claramente satánica. Nunca hablan de Satanás, le llaman Lucifer, que es otra criatura, le consideran “el portador de la luz”. Hay rituales en los que expresamente hay consagración al demonio. Aunque algunos no son conscientes, porque le llaman Baphomet, que es una figura que tiene cuernos y alas, al que se le presta sumisión y se arrodillan ante él después de haber pisado un crucifijo y piden que la luz de Baphomet brille.

(Información proporcionada por InfoVaticana)

Ver artículo original: